Ревʼю коду — це критично важливий етап циклу розробки, який допомагає підвищити якість і підтримуваність коду. Втім, багато інженерних команд відмовляються від ревʼю коду й натомість покладаються на автоматизоване тестування або ручний QA, щоб визначити, чи готовий фрагмент коду до релізу.

Дослідження показали, що дизайн‑ревʼю та інспекція коду дають значно вищий рівень виявлення дефектів, ніж тестування програмного забезпечення, про що йдеться в книзі Стіва Макконела CodeComplete.

Але як максимально використати переваги ревʼю коду — особливо коли ви керуєте розподіленою й асинхронною командою?

По‑перше, переконайтеся, що ваша команда дотримується кількох перевірених найкращих практик. По‑друге, використовуйте сучасні інструменти, щоб забезпечити спільну асинхронну комунікацію. Почнімо:

Як робити ревʼю коду: 5 головних порад і найкращих практик

Не потрібно винаходити колесо заново. Побудуйте надійний фундамент, почавши з цих найкращих практик:

1. Складіть чекліст для ревʼю коду

Створіть чекліст із критеріями, яких ваша команда має дотримуватися під час ревʼю коду. Він має охоплювати таке:

Видаліть надлишкові коментарі в коді, щоб покращити читабельність.

• Дотримуйтеся принципу KISS.
• Переконайтеся, що новий код відповідає чинному гайдлайну стилю.
• Усунуйте найновіші вразливості, щоб забезпечити безпеку застосунку.
• Використовуйте інкапсуляцію та модульність, щоб розділити зони відповідальності.
• Переконайтеся, що покриття тестами є достатнім.
• Там, де це має сенс, дотримуйтеся принципу DRY: максимально застосовуйте багаторазово використовувані компоненти, функції та сервіси.

2. Встановіть ліміт часу ревʼю та кількості рядків коду (LoC)

Наша увага до деталей падає приблизно після 60 хвилин, тож членам команди краще проводити коротші, але частіші сесії ревʼю коду. Менша тривалість також означає, що варто встановити ліміт LoC для кожної сесії (наприклад, близько 200–400 рядків). Зокрема, звіт Cisco показав, що здатність програмістів знаходити проблеми падає після 200 рядків.

Якщо вмістити занадто багато змін коду в одне ревʼю, це може погіршити якість результату. Дослідження peer‑ревʼю коду в розподіленій розробці ПЗ показало, що збільшення розміру патча повʼязане зі зниженням ефективності процесу ревʼю. Ревʼюери менше залучені, дають менше коментарів і частіше пропускають крайні випадки.

І нарешті, не поспішайте з процесом. Дослідження виявило, що ревʼюери, які переглядають менш як 400 рядків на годину, мають вище середньої здатність знаходити баґи. Натомість ті, хто рухається швидше за 450 рядків на годину, досягають нижче середньої щільності дефектів.

3. Вимірюйте прогрес за допомогою правильних метрик

Те, що вимірюють, те й роблять: обʼєктивні вимірювання допомагають відстежувати ефективність ревʼю коду, аналізувати, як воно підтримує процес розробки ПЗ, і розуміти, скільки часу слід закласти на виконання проєкту. Ось ключові метрики, за якими варто стежити, і що вони означають:

Швидкість інспекції: час, за який ваша команда переглядає певний обсяг коду. Вона може допомогти оцінити читабельність коду. 

• Рівень дефектів: частота, з якою ваша команда виявляє баґ. Він показує ефективність вашого методу ревʼю.
• Щільність дефектів: кількість дефектів у певному обсязі коду. Вона допомагає виявити вразливі компоненти й виділити на них більше ресурсів.

4. Надавайте обʼєктивний і конструктивний фідбек

Ревʼю коду — це не лише про те, щоб вказати, що потрібно виправити. Ревʼюери мають створювати спільне й підтримувальне середовище, приділяючи час поясненню причин кожного запиту чи рекомендації. Вони також мають ставити відкриті запитання, щоб заохочувати дискусію та обмін знаннями.

Детальне пояснення допомагає пришвидшити процес ревʼю, оскільки знімає потребу в додаткових обмінах повідомленнями між автором і ревʼюером.

5. Налаштуйте надійні CI/CD‑пайплайни

Людині властиво помилятися. Навіть найкращі програмісти помиляються, а найретельніші ревʼюери можуть пропустити баґи. Як частина вашого пайплайну безперервної інтеграції/безперервної доставки (CI/CD) систематичне ревʼю коду включає компонент автоматизованого тестування та перевірки безпеки, щоб гарантувати високоякісний продукт.

Кращі ревʼю коду для розподілених команд

Розподіленим командам часто складніше впроваджувати найкращі практики ревʼю коду через брак ефективних каналів комунікації:

Обмін знаннями й думками в письмовому форматі, наприклад електронною поштою, може перетворити те, що легко показати на екрані, на цілу повість. Часто втрачаються нюанси, а подальші відповіді можуть загубитися серед нескінченних ланцюжків «reply all».

• А як щодо скриншотів? Вони рятують вас від довгих описів під час пояснення візуальних елементів, але статичне зображення не допомагає показати, як інтерактивні компоненти працюють у всьому користувацькому флоу.
• Чат або прямі повідомлення додають інтерактивності й сприяють дискусіям, але брак структури може призвести до великої кількості обмінів повідомленнями туди‑назад. Крім того, у більшості платформ прямих повідомлень легко загубити повідомлення чи тред, що ускладнює подальший супровід.
• Відеодзвінки дають можливість обмінюватися думками в реальному часі, але планування може бути справжнім болем. Довгі відеозустрічі виснажують людей і знижують здатність розробників виявляти проблеми.

Крім того, зустрічі можуть бути не найбільш економічним способом проведення ревʼю коду. Дослідження показало, що команди розробки витрачають 75% часу на зустрічі й 25% — на читання. Водночас читання дозволяє виявити 80% дефектів, а ревʼюери в 12 разів ефективніші в знаходженні проблем під час читання, ніж на зустрічах.

Як проводити ефективні ревʼю коду в асинхронних командах

Ефективний процес ревʼю коду має давати ревʼюерам більше часу на вивчення коду й інструменти для ефективної асинхронної комунікації їхніх висновків. Ось як відтворити відчуття живої взаємодії без нескінченних зустрічей:

Додавайте контекст до розмови

Письмові коментарі часто зосереджуються на окремих змінах і не заохочують членів команди зробити крок назад і оцінити, як зміни впливають на всю систему, майбутні задачі розробки та простоту підтримки.

Лінійний характер більшості асинхронних способів комунікації часто обмежує масштаб таких обговорень, ускладнюючи врахування ширшого контексту й належне виділення кожного пункту. Якщо ви відгалужуєтеся на іншу тему, є ризик так відхилитися від курсу, що команда втратить звʼязок із початковим питанням.

Bubbles дозволяє без зусиль додати ієрархію та контекст до вашого ревʼю коду, проводячи команду крізь ваші коментарі за допомогою шерингу екрана . Ви можете перемикатися між різними вкладками, щоб розглянути деталі відповідного коду й одночасно показати, як він вписується в загальну картину, не втрачаючи з поля зору потрібний рядок коду.

Члени команди можуть додавати свої коментарі з таймстампами, що показують, до чого вони відносяться, тож вони можуть обговорювати питання, повʼязані з ширшим контекстом, у відповідному треді, і ніхто не буде гадати: "як ми опинилися тут і як це повʼязано з тим рядком коду?" після кількох обмінів.

Перетворіть одностороннє ревʼю на двосторонню колаборацію

Коли є десятки коментарів до сотень рядків коду, як ефективно й результативно керувати кількома гілками розмов, щоб нічого не загубилося?

У bubbles ви можете залишати окремі коментарі, щоб кожен із них стосувався конкретного рядка коду або конкретної проблеми у відео. Члени команди можуть обговорити кожен із них і відстежити, щоб його було вирішено, не продираючись крізь довжелезний список фідбеку в електронному листі чи документі. 

Кожен пункт за потреби може розгалужуватися в окрему дискусію, щоб коментарі залишалися керованими. Ви можете тегати відповідних членів команди, щоб вони підключилися до розмови, замість того щоб усі читали довжелезний ланцюжок «reply all», який спричиняє величезну плутанину та фрустрацію (будемо чесними, хто читає все?).

Зробіть процес особистим, поважним і розмовним

Коментарі, сприйняті як ворожі чи неповажні, можуть вплинути на те, як члени команди отримують фідбек, і на їхній моральний стан. Ми вважаємо, що люди не хочуть навмисно бути різкими чи імпульсивними, але більшість методів фідбеку не дає ревʼюерам простору, щоб бути вдумливими й емпатійними.

Асинхронний фідбек через інструмент ревʼю коду, email чи скриншот дозволяє членам команди переглянути все перед тим, як коментувати. Але йому бракує миттєвості для передачі нюансів через жести й інтонації — через це аудиторії легше неправильно витлумачити тон і намір коментаря.

Натомість синхронні зустрічі (наприклад, відеодзвінки) допомагають членам команди краще вловити нюанси коментарів. Але тиск миттєвої відповіді може зробити людей реактивними, і тоді розмова рухається першим, а не найкращим подумки сформульованим варіантом.

Як поєднати краще з обох світів? Створіть bubble, щоб зафіксувати контекст і нюанси, ділячись своїм фідбеком через відео. Водночас асинхронна комунікація означає, що члени команди можуть подивитися все відео й осмислити коментарі перед відповіддю, щоб поділитися найкращими, а не першими думками.

Впроваджуйте найкращі практики ревʼю коду в масштабі

Асинхронна комунікація дозволяє командам ефективно проводити ревʼю коду. За підтримки правильних інструментів вони можуть переглядати більше коду за менший час і конструктивно співпрацювати, щоб враховувати ширший контекст і з часом покращувати кодову базу.

Bubbles допомагає вам покращити асинхронні ревʼю коду, впорядковуючи треди, мінімізуючи непорозуміння та заохочуючи двосторонню колаборацію, щоб ваша команда могла безперервно інтегрувати фідбек і створювати кращий продукт. 

Немає жодної причини не створити bubble вже сьогодні — вам не потрібно реєструватися, щоб почати, а вашій команді не потрібно встановлювати нічого, окрім браузера, щоб переглянути ваш bubble. Усе, що вам потрібно, — натиснути посилання й записати свій перший bubble. Почніть роботу з bubbles, завантаживши наш розширення Chrome, і переконайтеся, як просто проводити ефективне ревʼю коду.

‍

‍